Охранная работа привлекательна для многих, но сопряжена с опасностями и требует соответствующего вооружения. Поначалу власти разрешили охранникам легально пользоваться штатным оружием милиционеров – пистолетом Макарова.
Однако спустя некоторое время, разобравшись, что к чему, власти поняли, что «погорячились» и предписали ЧОП пользоваться оружием, более слабым по своим поражающим свойствам.
Милиция нервничает
После разрешения частной детективной и охранной деятельности в России 11 марта 1992 года образовалось множество самых разнообразных охранных структур. Они вооружались хаотически, оружейные комнаты заполнялись помповыми «моссбергами» и «ремингтонами», похожими на АК, но маломощными полуавтоматами «Сайга» 410-го калибра.
Здесь же были крупнокалиберные охотничьи винтовки с хорошей оптикой, а также арендованные милицейские пистолеты Макарова. Весь этот арсенал плохо влиял на душевное спокойствие ответственных лиц и простых сотрудников МВД.

Постепенно права детективов и охранников существенно урезали не только в плане профессиональной деятельности, но и в проблеме вооружения. Нарезное длинноствольное оружие было запрещено категорически. Разрешение осталось только на гладкоствольное отечественное оружие 12-го калибра. Милиция отказала в аренде ПМ охранникам, взамен дозволив им пользоваться оружием под «служебный» патрон Kurz (380ACP).

Были сокращенны лимиты на оружие ЧОПов в расчете: одна единица на двоих, а потом и на троих сотрудников, ограничив структуру вооружения несколькими марками. В связи с этим российские оружейники взялись за разработку служебного оружия.
Револьвер-монстр ДОГ-1
Характерной моделью оружия этого типа стал револьвер ДОГ-1, разработанный компанией «Тинта» на базе Ижевского государственного технического университета.
Производством револьверов с 1996 по 1998 годы занимался Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», как «оригинальной разработкой, не имеющей боевых аналогов». Крупнокалиберный гладкоствольный монстр-револьвер ДОГ-1 был сделан под ружейную гильзу 12,5х35 мм 32 калибра.
Несмотря на гигантские для своего вида оружия габариты, вместимость барабана была всего 5 патронов. Перезаряжание револьвера производилось через замену барабана. Большинство револьверов имело деревянную рукоять низкого качества обработки. Большая часть ТТХ существенно снижала эргономику револьвера ДОГ-1. Одно преимущество ДОГа неоспоримо – цена 2000 рублей за новый револьвер, а экземпляры, бывшие в употреблении, еще дешевле (в ценах того времени).
«Удар» – револьвер У-94С
Разработка тульского КБ Приборостроения – служебный револьвер «Удар» (У-94С) предназначался конкретно для охранников ЧОПов. Конструкторам Грязеву В.П. и Шипунову А.Г. удалось сделать удобную рукоятку и добиться исключительно мягкого хода спускового крючка в режиме самовзвода. Но авторы авиационных пушек и пистолета ГШ-18 не сумели справиться с избыточной массой изделия (920 гр. без патронов – это много).
Сам патрон представлял собой укороченный до 22 мм аналог боеприпаса к револьверу ДОГ-1, но они не взаимозаменяемы. С 1994 года выпущено несколько партий служебных револьверов «Удар». Числом в несколько сотен и прекратили производство изделия и боеприпасов к нему. У ЧОПов скоро кончились патроны к имевшимся экземплярам, и они быстро избавились от «Удара».
П96-С – пистолет нового поколения
Результат активных попыток тульских конструкторов оружия выйти на рынок служебного оружия для милиции и других правоохранительных органов. Кроме револьверов «на суд» специалистов охранной деятельности в 1996 году был представлен пистолет П-96С.
Пластиковая рамка под «Глок», удобный в руке, небольшого веса и размера пистолет имел запирание затвора поворотом ствола на 30 градусов и цеплянием специального выступа за окно удаления гильз. Патрон 9х17 мм малой мощности, а низкое качество производства свели к минимуму все достоинства пистолета. Попытки исправить ошибки в этой марке оружия и модернизации в других моделях (П-96М и ГШ-18) не были успешными.
Исходя из неудачного опыта, отечественная частная охрана полностью перешла на служебную версию ПМ, и какой-либо смены приоритетов в обозримом будущем не планируется.