Тематика Великой Отечественной войны – бездонный колодец для разного рода исследований и теорий. Буквально каждый день конфликта можно разобрать на составные части и описать в десятках научных работ.
Распад Советского Союза стал катализатором еще большего исследовательского азарта. Гриф секретности стал спадать все с большего количества военных архивов. Эта тенденция только продолжает ускоряться. Зачастую новообретенные архивные документы заставляют взглянуть по-иному на события тех далеких лет. В том числе и на величайшие битвы ВОВ.
Почему Прохоровка?
Несомненно, сражение под Прохоровкой считается переломным моментом всей войны. Это неудивительно. Обе противоборствующие стороны подготовились к сражению с завидной основательностью.
В частности, советское руководство организовало на Курской дуге глубокоэшелонированную оборону, состоящую из трех поясов, а насыщение живой силой каждой из сторон достигало миллионов. На наступление под Курской дугой Гитлер сделал последнюю ставку и проиграл, несмотря на выучку солдат и новейшую технику.
Однако, для Советского Союза победа досталась дорогой ценой. Неудачное контрнаступление в начале сражения и стремительное наступление фашистов в наиболее уязвимом месте привели пусть и не к катастрофическим, но серьезным потерям.
После лета 1943 года Сталин лично дал указание на разработку более совершенных военных машин, так как Т-34 уже не могли бороться с «Тиграми» и доселе неизвестными «Пантерами» и «Фердинандами».
Но даже несмотря на большие потери, в ходе последующего контрудара Жукову удалось отбросить немцев далеко в Украину.
Пять фактов про Прохоровскую битву
Из недавно открытых архивов историки сделали новые выводы касательно Прохоровки. Порой некоторые из них несколько меняют общее сложившееся мнение о сражении.
Новые факты про схватку у Прохоровки:
- Во-первых, изначально сражение под Прохоровкой не планировалось. Деревня находилась в стороне от первоначальной линии обороны и первостепенным направлением не считалась. Сражение завязалось в результате контратаки 5-й танковой армии генерала Ротмистрова. Приказ пришел лично от верховного главнокомандующего Иосифа Сталина в обход промежуточного начальства. Сам контрудар имел далеко идущие последствия и привел к выше обозначенному сражению;
- Во-вторых, хоть контрудар и состоялся, но основная цель достигнута не была. Две танковые армии СС, которых должен был остановить Ротмистров, не отступили, а приняли сражение;
- В-третьих, в архивах более точно указывалось количество танков. По документам выходило, что 5-я гвардейская танковая армия имела двукратное превосходство в бронетехнике. Однако стоит отметить, что местность там не позволила реализовать количественное превосходство;
- В-четвертых, по итогам сражения потери советской армии превысили потери немцев;
- В-пятых, долгое время считалось, что сражение под Прохоровкой – крупнейшая танковая схватка Второй мировой войны. Однако, было доподлинно установлено, что количество бронеобъектов на поле боя не превысило 1300 единиц.
Под Прохоровкой в результате глупой нашей танковой атаки, немцы расстреливали наши танки как мишени в тире и это факт. Уйти немцам пришлось из-за неблагоприятных ситуаций для них на других участках боя. Там для нас в результате двойного перевеса во всем, складывалась победа.
под Прохоровкой всё пошло не так, да и смысла в этой атаке уже не было, РККА начала в этот день операцию “Кутузов” и северной группировке немцев уже было не до Курска… Между Курском и Прохоровкой уже начинала развертывание целая общевойсковая армия и немцам ничего уже не светило. а по поводу прохоровского побоища Сталин приказал провести расследование и наказать виновных и ряду советских начальников пришлось не по-детски отвечать. но пронесло-победителей не судят!
Боязнь прорыва и окружения привели командующего фронтом (не Сталина) к решению провести контрнаступление.
Не было там 2 армий СС, писать надо грамотно обозначение соединений. 1,3 тыс ед. бронетехники тоже не было и близко к такой численности.
И где же у нас был перевес вдвое на начало битвы? :lol:У нас был такой большой перевес,что у Ватутина войска отошли на третью,а в некоторых местах и на четвёртую линию обороны.Успех был достигнут оттого,что немцы использовали все свои резервы,пытаясь прорвать нашу оборону.А мы,своими сбережёнными резервами откатили их до Киева.Застарiла методичка…
Коммунисты так переврали историю, что до сих пор никто разобраться не может – ни одного фото прохоровского поля в открытом доступе нет.
Автор не упомянул про противотанковый ров, куда залетела 5-я танковая, видимо забыл про него, так же как и советские командармы забыли, как сами его в 41-м и выкопали.
Вот бы из этих пяти комментаторов да сколотить расчет противотанкового орудия да в лето 43г. На Курскую дугу да против немецких танков. Стратеги сраные.